首页 > 人人色人人操 >为什么顶级选秀大选如此令人失望
2018
02-22

为什么顶级选秀大选如此令人失望


在周四的NBA选秀大会前,费城76人队的球迷们被邀请参加特拉华山谷76个不同地点的“世界最大选秀大会”。最近,76人顽固分子没有太多的理由参加派对。在过去的这个赛季,只有密尔沃基雄鹿获得更多的损失。当我们观察点差时,我们看到,在过去40年的NBA历史中,-10.45的76人得分是第九糟。

美国国家橄榄球联盟球探并不知道如何预测下一个伟大的四分卫

但是在赛季开始之前,一些观察家认为76人应该尝试做坏事。 NBA规则使得在2013-14赛季尽可能多的失利会增加2014年选秀中梅花球的机会,传统智慧会让球队获得新的特殊人才。无论这是否是这个计划,76人的糟糕表现已经在2014年彩票中获得第三选择。

但是这个团队的粉丝聚会的原因是什么?正如其他人以及我以前所观察到的,如果我们回顾一下NBA选秀前三位选秀的历史,那么没有什么乐观的理由。数据显示,早期起草的球员在开始参加NBA比赛时往往失败。

失败历史的可能原因:团队在选择新成员时使用错误的指标。

考虑以下10个名字:Evan Turner,Hasheem Thabeet,Michael Beasley,O.J.梅奥,亚当莫里森,安德里亚巴尼亚尼,马文威廉姆斯,本戈登,达科米利西奇和夸梅布朗。这些球员中的每一个都在本世纪选出了前三名。在职业生涯四年之后,每个人的表现都低于平均水平(如果所有选项都行使,NBA集体谈判协议赋予彩票团队四年的权利)。在亚当·莫里森的情况下,他非常没有生产力,甚至从未打过四季。

如果我们回到20世纪,我们会看到像Michael Olowokandi,Keith Van Horn,Mahmoud Abdul-Rauf,Danny Ferry,Dennis Hopson和Chris Washburn这样的名字。在选秀之夜,这些球员当然被认为是“好人”,但他们在NBA的表现却没有达到这个预期。

当然,这个清单表明找到一个“好”球员并不是一件确定的事情。但是,“好”发生的频率如何?如果说他的职业生涯每48分钟获胜(这里解释的计算结果)在联盟四个赛季之后简直高于平均水平,那么球员就是“好人”。这不是一个难以克服的门槛(按照这个定义,大约一半的NBA球员都是“好”的)。

即使有了这个最低门槛,“好”也不会像选秀晚会的球迷想象的那样频繁发生。自1976年ABA-NBA合并以来,在前三名选秀中选出的球员中,只有54.3%的人在职业生涯四年之后获得高于平均水平。或者前三名的选择中超过45%的人没有超过平均水平。这表明,将一名“好”球员与前三名选手中的一名选中相比,会比投币更好。

如果我们提出以下问题,故事会变得更糟:在单一草稿“好”球员中,所有前三名选择的频率如何?自1976年以来,这发生了两次。在1999年,前三名的选择是埃尔顿布兰德,史蒂夫弗朗西斯和巴伦戴维斯。这些球员不太可能进入名人堂。但他们高于平均水平(至少在他们各自的职业生涯早期)。然后在1984年,前三名的选择是哈基姆奥拉朱旺,萨姆鲍伊和迈克尔乔丹。其中两名球员在名人堂。鲍伊的职业生涯受到严重的伤病影响 - 并不像奥拉朱旺或乔丹那么成功。但鲍伊在职业生涯初期就高于平均水平。相对于选秀前三名选手中的其他选手,鲍伊实际上是一名“优秀”球员。

当然,76人队的球迷可能会认为今年会有所不同。在揭露Joel Embiid脚后出现压力性骨折之前,大多数模拟草案都认为Andrew Wiggins,Jabari Parker和Embiid将成为2014年选秀的前三个选择。尽管没有人能够就这一命令达成一致,但这三人将被选中,但似乎至少有一名球员将在76人上场时有空。

Chad Ford-ESPN.com的NBA选秀专家最近表示,这三名球员在过去15年中排名前12位。所以这表明76人队肯定会着陆“明星”。派对时间?

不是那么快。福特严格关注球探在选秀时对球员的看法,而不是球员最终在NBA中的表现。这只能说明选秀日的梦想没有实现。福特名单中的前25名潜在客户包括Darko Milicic,Michael Beasley,O.J.梅奥和亚当莫里森。如前所述,这些球员是(或低于)普通NBA球员。

几年前,我发表了一篇论文(与Stacey Brook和AjuFenn合作),研究什么决定了NBA选秀中大学球员的选择。最近我更新了本文使用的数据集,查看了1991年至2013年的草稿。结果基本相同。如果一名球员想在选秀夜早些时候听到他的名字,他应该年轻,为获胜的球队打比赛并得分。

要了解这三个因素有多重要,请考虑以下两个假设球员。

那么,谁应该先听到他的名字呢?去年的年轻得分手在一支优胜队伍中?还是应该是年龄较大的队友,对于球员在球场上所做的每件事情来说,他们也会更好?

如果你认为团队想要“更好”,模型不同意。虽然第二名球员实际上是“更好的”,但我们的研究告诉我们,最近赢得的一支球队中年轻的得分手通常最终会首先被选中。

现在,有些人可能会认为那些在获胜球队得分的年轻球员确实更有价值。但是当我们看到预测未来表现的时候,我们会看到不同的故事。年轻球员,得分球员以及在大学时代为获胜球队效力的球员不会在NBA中获得更多的胜利。

虽然我们无法确切知道哪些大学球员会出色,但我们确实知道两个最好的预测因素是投篮效率和篮板。但是,这两个因素对选秀中选手的选手没有太大的影响。

这一切都将我们带入了Andrew Wiggins的案例。在Embiid受伤之前,有人认为76人队能够降落威金斯队。周二,福特表示,威金斯对于今年前往克利夫兰的第一顺位选秀者应该是“毫不费力”的。但是,这种热情是否值得?

Wiggins有点类似于我们假设场景中的第一位玩家。他很年轻。他可以得分。去年他赢得了冠军(这还没有达到四强)。而且,在赛季开始之前,许多76人球迷都希望威金斯来到费城。

但是预测NBA未来表现的数据并不能使Wiggins显得如此优秀。自1991年以来,已有超过1000名球员被NBA球队从大学排名中挑选出来。在所有这些球员中,维金斯的有效投篮命中率为49.9%,在射门效率方面排名第842。而当谈到篮板(调整了位置的标志),威金斯也排在第842位。总而言之,威金斯并不支配大学的非NBA球员。为什么他会成为在NBA中统治的“毫无头绪的人”?

他如此热烈的报道掩盖了这些天草案的错误。队伍在抽签中,因为他们不好。我们在数据中看到,登陆彩票选秀并不能保证他们会变得更好。除非教练和经理开始重新思考他们如何评估年轻人才。