首页 > 欧美幼儿视频 >严重高估了吗?
2018
02-23

严重高估了吗?


“W 在这里的力量是否来自看到比赛的结束?”苏格兰短跑运动员埃里克利德尔从战火战车的场景中问道。他的回答 - “从内部”直到最近我们才了解坚持不懈的根源。

除了着名的“棉花糖测试”,其中禁食一个人的学龄前儿童得到两个奖励,动机的措施仍然糊涂。在其大部分的存在中,即使是在西点军校的美国军事学院,在校园雕像中刻上了无懈可击的承诺的庆祝活动,也缺乏一个可靠的决定因素,哪些学员将有能力忍受他们的前七周(俗称为“野兽军营”),并会说没有人回家。事实证明,SAT分数并不是预测指标,ACT分数,高中排名,身体健康状况,“领导潜力”或其他任何衡量能力的指标都不是。有一次,军事心理学家甚至向学员们展示了随机图片的闪存卡片,希望能为发掘后劲发掘一些潜意识基础。那也是失败的。

终于做了什么工作非常简单。 2004年,在西点军校举办的第二天,1,218名新学员坐下来,并附上一张12条陈述 - “我完成了我所做的一切”,“挫折不会阻止我”,“新的想法和项目有时会让我分心以前的人“,他们的评分范围从”根本不像我“到”非常喜欢我“。由Angela Duckworth,当时的博士生,现在是宾夕法尼亚大学的心理学教授,与未来的测试相比,测试是一个辛苦的过程。但它成功预测了在七周结束时谁会在那里。除了Duckworth的“粗糙比例”之外,那些叫它退役的71名学员和他们的同龄人一样受到了考验。

如果你最近碰到那个词,沙粒,Duckworth就是这个原因。她认为可以开发勇气 - 在预测教育成功方面至少与智商一样重要。在教育和育儿界,她的研究提供了一个非常需要的对映盘点,通过这个对手系统地剥夺了孩子们遇到挫折的机会,更不用说克服它们。

但是Duckworth的研究在专业环境下对成年人提出了什么建议?相当多,Duckworth会说。在她即将出版的第一本书中,直截了当地命名为 Grit ,Duckworth进入职业世界。她认为坚韧不拔的毅力加上对单一激情的独一无二追求是职业成功严重低估的一部分,而且成年人也需要更好地理解挫折的本质和普遍性。

Duckworth的流行词上升很大程度上归功于她对她自己的砂砾的怀疑。显然,她拥有天赋 - 这是Duckworth定义为“当你投入努力时你的技能改进的速度”的特点。这使她20多岁时能够从精英统治的一个站跳到另一个站:牛津大学马歇尔学者队(Marshall Scholar at Oxford)她获得了神经科学学位),在白宫的演讲实习生,麦肯锡的管理顾问,以及最后一所特许学校的科学教师。但她最近在32岁时告诉我,她认为自己是一个混血儿 - 一个很有前途的初学者,总是会成为一名初学者 - 她在宾夕法尼亚大学攻读博士学位课程,并发誓不要横摆10年。然后,她开始着手解决一个让她在教学日内烦恼的难题:如何让孩子们坚持一段时间来解决超出他们当前技能的问题。

最初,达克沃斯猜测答案与短期冲动控制有关。毕竟,那些支持那种额外的棉花糖的学龄前儿童比学习第一个孩子的孩子成为了更高的学业成就者。但是,冲动控制并没有完全解释人们在没有成功等积极反馈的情况下坚持了多久。所以达克沃斯只是开始采访各个领域的成功人士 - 销售,出版,娱乐,并解析他们对卓越绩效企业运作的描述。她发现,杰出的高级表演者主要是如何处理他们的感受 沮丧,失望,甚至无聊。而其他人则认为这些信号是为了减少损失并转而做出一些更容易的任务,而高绩效的人则没有 - 就好像他们已经有条件认为斗争不是一种警报的信号。

到达克沃斯,这里是一个开放。如果你可以改变人们对成功的看法,那么你在改变他们的行为方面已经有了很大的改进 - 他们的退出点延迟了一两分钟。

但是,信念是自己坚韧不拔。达克沃斯援引支持这一观点的调查。询问美国人,他们认为这对成功,努力或才能更重要,他们会选择两对一的努力。询问他们对于新员工最需要的质量,并且他们在五对一的情况下选择勤劳。但内心深处,他们持相反的观点。

我们知道这要感谢另一位研究员,他的工作是Duckworth的工作,伦敦大学学院的Chia-Jung Tsay。 Tsay要求专业音乐家听两位钢琴演奏家的音频片段,一个被描述为“自然的”,另一个被描述为“奋斗者”。尽管两位钢琴演奏家实际上是一位演奏同一作曲部分的钢琴家,与听众平起平伏的矛盾表示相信努力击倒了人才 - 音乐家认为“自然”听起来比“奋斗者”更有可能成功,更可取。 Tsay在考虑投资方案时发现了类似的偏见。他们倾向于支持“自然”企业家而不是“奋斗者”企业家,只有后者获得四年多的经验和40,000美元的资本时,他们才会被抹去。

从哪里来看自然的偏见?鸭值得给我她最好的猜测:我们不喜欢争分夺秒,因为他们邀请自我比较。如果罗杰·费德勒与我和你分离的东西不过是在“刻意练习”上花费的小时数 - 就像最极端的行为主义者认为的那样 - 我们对美国公开赛的享受可能会被思想打断在那里,但除了砂砾的优雅去我

无论其起源如何,这种偏见都有实际意义。当然,这表明我让任何人看到我的半写文章草案的深刻恐惧不是非理性的,而是适应性的。它永久传说我是一个天生的神话 - 这句话只是流出来,伙计们,尽可能快地输入! 并且隐藏了更为世俗的事实:这些词语完全和木质地出现,只有在许多看似没有成果的会议之后才逐渐屈服于可读性状态。 “如果人们知道我需要努力才能掌握自己的技能,那么看起来并不是那么美妙,”米开朗琪罗说。尼采赞同道:“无论哪里都能看到成为一个人的行为会变得更酷。”

这表明达克沃斯的基本训诫“拥抱挑战”需要一个限定词:私下进行。砂砾可能是必不可少的。但它不具吸引力。

这可能会造成混淆职业建议。 “努力工作,你可以做任何事情,只要你不努力”就不是学校壁画的东西。然而,Duckworth认为,私人劳动与公共安逸的结合很可能是反补贴规则之间的关系。

尽管如此,成功人士中隐藏实践的盛行对社会来说代价昂贵,因为它掩盖了成功失败的数量。达克沃斯在她的书中提到,试着找到“精力充沛,错误缠身,反复故意练习”的镜头。“我做了,并采纳了她的观点。你不能看马友友单调乏味地重蹈覆辙,或者罗纳德里根在镜子前练习他的演讲,或者史蒂夫乔布斯(Steve Jobs)推出一款半成品的iPhone。 (最接近的是我发现了一个早期的滚石乐队的“开始我”的草稿。可以这么说:这首歌不适合作为雷鬼乐曲。)你只看到最终产品。如果我们经常欺骗别人,他们经常欺骗我们。所以当我们遇到凌乱的挫折时,我们也很乐意相信我们没有合适的东西而放弃。

作为一种直接的对策,达克沃斯告诉我,她开始改变与在实验室工作的十几名年轻研究人员的互动。他们需要看到她从同行评审中收到的拒绝信 她决定出版物,所以她开始分发每一本文章:各种类型的教授通常会匿名地通过发表一篇文章不适合发表文章的方式来讨论。达克沃斯很快就注意到,在她职业生涯中不太安全的时候,她不会这样做。但获得麦克阿瑟天才资助(正如Duckworth在2013年所做的那样)允许你除其他外将失败归咎于其他人,并且实际上说,这个就是成功的例子。

达克沃斯的书最好是,当它也显示成功背后的烂摊子时。她在科学上证明的是有限的。在她发现沙砾量表预测持续力量的各种分组中,绿色贝雷帽候选人,国家拼音蜜蜂选手,芝加哥公立学校学生 - 仅有一对(在美国参加休假时间共享公司的美国参与者和销售人员)一个劳动力队伍。但是,与你有关的是从威尔史密斯,威廉詹姆斯和杰夫贝佐斯的母亲那里收集的证词,这些证词无情地贬低了自然界的神话。

如果读完Duckworth的书之后,我留下了一个唠叨的问题,它必须处理她的沙砾食谱的第二部分。只有一半的Grit量表的问题旨在衡量毅力,或决心迎接一个特定的挑战。另一半则衡量她所称的激情,但可能更好地理解为方向一致性,或者在一段时间内坚定不移地坚持一个单一的超前目标的能力。达克沃斯提到一位选择他的道路的记者,恰恰是因为“新闻业的层次很分明,而且很清楚如何从A到B到C到D.”但这也许是15年前的新闻报道。这让我想知道:这种方法有多好 - 基本上,选择一个远距离的目标,低头低头,不要横跨一个台阶 - 在经济中职业道路扭曲甚至消失,几乎没有任何警告?你不应该抬起头来准备下一个支点吗?或者在火灾中有许多铁杆,作为“职业敏捷性”的冠军提出的建议?

达克沃斯游戏地向我承认,她没有想到这一点 - 也许,她的教育根源(成功之路有明确的路标)和她在学术界的地位,这是最后一个真正公会化的领域之一。 “金嗓子可能会带来风险,”她大声想,“因为它是关于把你的鸡蛋放在一个篮子里,在一定程度上。”

即使沙砾的职业咨询是部分过时 - 或只适用于田地进步的规则保持稳定 - 无论如何,我们需要的方向才能获得任何地方。如果我们被迫切换路径?那么,这也需要勇气。我想到了英特尔的安迪格罗夫,他是一位32岁的化学工程师,他突然发现自己负责一个芯片制造工厂,他的工厂里装满了他应该管理的人员。更自满的人可能会因为他现有技能的舒适而大发雷霞。但格罗夫开了一个学校笔记本,并提出自己的问题什么是经理

他粘贴了新闻剪报(例如时间对电影导演角色的描述),并用更多的问题(“我的工作描述?”)对这些问题进行了注释,并开始通过将它们作为图表进行素描。这是一个男人反复抛出陌生挑战的纪录。最后,笔记本已经满了。